Werte Leserinnen und Leser,<\/p>\n
ich hatte lange Zeit gehofft, keinen Artikel zur steuerlichen Gleichstellung von eingetragenen Lebenspartnerschaften schreiben zu m\u00fcssen. Alles schien gut zu laufen: Eine sp\u00e4ter als „Wilde 13<\/a>“ bezeichnete Gruppe von Abgeordneten in der CDU hatte ohne Not im August einen Antrag erarbeitet, indem eben diese steuerliche Gleichstellung gefordert wurde – sofort und ohne Einschr\u00e4nkungen. Zudem hatte die CSU endlich den irrlichternden Norbert Geis<\/a> entsorgt, indem sein Wahlkreis ihm eine erneute Kandidatur f\u00fcr den Bundestag zur Wahl 2013 versagt.<\/p>\n Es war klar, dass der Antrag im Bundestag nicht zur Abstimmung gelangte – vielmehr geschah das Erwartete: Die CDU lud zum Bundesparteitag, und dort sollte eine Diskussion gef\u00fchrt werden. Weit unter meiner Reizschwelle blieb auch der Antrag des evangelikalen CDU-Landesverbandes Fulda, in dem die Gleichstellung als v\u00f6llig unvereinbar mit christlichen Werten angesehen wurde. Dass der in Familiendingen doppelt erfahrene Seehofer<\/a> den Antrag unterst\u00fctzte, geh\u00f6rte f\u00fcr mich zu einem Dauerfeuer, das seit Jahrzehnten zum t\u00e4glichen Leben geh\u00f6rt.<\/p>\n Auch als die verheiratete, aber kinderlose Kanzlerin Merkel mit Steinen im Glashaus zu werfen begann, indem sie den Schwulen und Lesben in einer pers\u00f6nlichen Erkl\u00e4rung <\/a>versagte, was sie und ihr Mann wie selbstverst\u00e4ndlich in Anspruch nehmen, war das kein Grund, zu diesem Thema einen Artikel zu verfassen. Es ist bekannt, dass Frau Merkel den Weg des geringsten Widerstands geht, und der f\u00fchrt in 2013 \u00fcber eine Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts, wo zur steuerlichen Gleichstellung eine\u00a0 Klage vorliegt. Merkel mag sich gedacht haben: Warum sich jetzt die Finger schmutzig machen und Streit riskieren, wenn das im kommenden Jahr andere erledigen.<\/p>\n Die Diskussion hat aber einige unbelehrbare Zeitgenossen an die Oberfl\u00e4che gesp\u00fclt: In Frank Plasbergs Sendung „Hart aber fair“ (ARD-Mediathek – nur wenige Tage verf\u00fcgbar<\/a>) durften Martin Lohmann<\/a> und Birgit Kelle<\/a>, beide CDU-Mitglieder und thematisch vorgebildet<\/a>, erkl\u00e4ren, dass alles andere als „Mann und Frau“ wider die Natur sei.\u00a0Man erfuhr, dass wer ohne Vater aufw\u00e4chst,\u00a0 depressiv, drogens\u00fcchtig und aggressiv werde. Dass es einen homosexuellen Hype gebe.\u00a0Dass der Christopher Street Day blo\u00df zur Ausgrenzung der Schwulen f\u00fchre.<\/p>\n Zuletzt erschien in meiner geliebten ZEIT ein Artikel, der mein pers\u00f6nliches Wut-Fass zum \u00dcberlaufen brachte<\/a>. Darin beklagt ein gewisser Lenz Jacobsen<\/a> ernsthaft, dass die Gegner der Gleichstellung homosexueller Ehen als Ewiggestrige abgetan werden. Er verlangt, sie so ernst zu nehmen wie alle anderen, egal, ob sie nun von \u00c4ngsten, Ressentiments oder harten Argumenten angetrieben werden. Er schreibt dazu: „Es geht ja Gott sei Dank schon lange nicht mehr darum, ob Homosexualit\u00e4t grunds\u00e4tzlich erlaubt ist.“<\/p>\n