{"id":2053,"date":"2013-01-08T12:36:38","date_gmt":"2013-01-08T10:36:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.brennecke.org\/?p=2053"},"modified":"2018-05-14T09:04:31","modified_gmt":"2018-05-14T08:04:31","slug":"kampf-der-titanen-und-alle-auf-die-kleinen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brennecke.org\/?p=2053","title":{"rendered":"Kampf der Titanen – und alle auf die Kleinen"},"content":{"rendered":"

Werte Leserinnen und Leser,<\/p>\n

In den letzten Tagen ist der seit Monaten schwelende Streit um die Einspeiseentgelte zwischen den \u00d6ffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten (\u00d6R) und der Kabel Deutschland GmbH eskaliert. Kabel Deutschland (KDG) hat nun mitgeteilt, ab dieser Woche die Bitraten der eingespeisten \u00f6ffentlich-rechtlichen Sender zu verringern<\/a> und regionale Sender teilweise nicht mehr einzuspeisen. Das bedeutet ein schlechteres Bild und weniger Sender zum selben Preis wie bisher. Man kennt das aus der Lebensmittelindustrie.<\/p>\n

Worum geht es? Die \u00d6R haben einen Vertrag gek\u00fcndigt, der den Kabelgesellschaften j\u00e4hrlich 60 Millionen einbrachte – in diesem Vertrag wurde geregelt, was die \u00d6R zu zahlen haben, damit ihre Angebote im Kabel zu sehen sind. Im vergangen Jahr nun haben die \u00d6R festgestellt, dass eine Zwangsverpflichtung zur Verbreitung ihrer Programme besteht – und meinen daher, nun nichts mehr zahlen zu m\u00fcssen. KDG hingegen meint, eine Zwangsverpflichtung zur Verbreitung ziehe auch eine Zahlungsverpflichtung nach sich. Beide Argumente sind verst\u00e4ndlich, weshalb wohl ein Gericht wird entscheiden m\u00fcssen.<\/p>\n

Nun hat jedoch Walther Kehr, beim MDR als Pressesprecher und Leiter der Hauptabteilung Kommunikation besch\u00e4ftigt<\/a>, den Vorgang eingesch\u00e4tzt als „freie unternehmerische Entscheidung eines Anbieters, der im Wettbewerb steht<\/em>„. Zudem gebe es zahlreiche andere Anbieter, sodass „gen\u00fcgend Empfangsalternativen f\u00fcr die Zuschauer zur Verf\u00fcgung stehen<\/em>„.<\/p>\n

Offenbar ist Herr Kehr kein intimer Kenner des deutschen Kabel-TV-Marktes. Sicherlich wohnt Herr Kehr nicht in einer durch den Vermieter verkabelten Mietwohnung, denn dort sind Empfangsalternativen mit gleicher oder besserer Qualit\u00e4t schlicht nicht gegeben. Eine Satellitensch\u00fcssel darf der Mieter nicht montieren, IP-TV ist technisch bedingt in vielen Wohngebieten nicht verf\u00fcgbar, und DVB-T wird man wohl kaum als Alternative bezeichnen wollen, da dort die Qualit\u00e4t noch schlechter und das Senderangebot erheblich geringer ist \u2013 das mag man sich auf heutigen Gro\u00dfbildfernsehern nicht mehr antun.<\/p>\n

Tats\u00e4chlich ist nicht zu erkennen, dass Kabel Deutschland bei der Mehrzahl der zwangsverkabelten Miethaushalte in Deutschland in irgendeinem Wettbewerb steht \u2013 ein Anbieterwechsel etwa zu UnityMedia oder KabelBW ist nur durch einen Wohnortwechsel (und nicht etwa innerhalb einer Stadt) m\u00f6glich und liegt daher wohl au\u00dferhalb der denkbaren Alternativen.<\/p>\n

Ich bin kein Freund der Vermarktungsstrategien der KDG. Deren bockiges Festhalten an der Grundverschl\u00fcsselung digitaler Sender<\/a> ist nach wie vor einer der gr\u00f6\u00dften Hemmschuhe beim Umstieg auf digitales Fernsehen und hat zudem den freien Receivermarkt im Kabelbereich praktisch ausgehebelt. Dennoch: Als Zwangszahler einer Haushaltsabgabe an die \u00d6ffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten erwarte ich als Kunde, deren Leistungen in technisch bester Qualit\u00e4t pr\u00e4sentiert zu bekommen. Wenn hierf\u00fcr ein kleiner Teil meiner Haushaltsabgabe verwendet wird, halte ich dies f\u00fcr absolut akzeptabel.<\/p>\n

Ich verstehe auch den Wunsch der \u00d6ffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten, nicht f\u00fcr etwas zu zahlen, was gesetzlich sowieso verbreitet werden muss. Die Aussage des Herrn Kehr macht sich aber nun die Argumentation der KDG zu eigen und verfolgt nicht einmal im Ansatz die Interessen der Zuschauer. Ein „Das ist deren Entscheidung und der Kunde hat ja Alternativen<\/em>“ funktioniert vielleicht in einem echten Markt \u2013 der Kabelmarkt besteht aber aus lokal aufgeteilten Monopolen ohne echte qualitative Alternative.<\/p>\n

Liebe \u00d6ffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten: bitte f\u00fchren Sie diesen Kampf bilateral mit KDG und lassen Sie nicht zu, dass wir Kunden die leidenden Dritten sind \u2013 auch nicht tempor\u00e4r. Ich zahle meine Haushaltsabgabe gern \u2013 aber ich erwarte auch, dass die Leistung stimmt, die ich daf\u00fcr erhalte \u2013 inhaltlich, aber auch in der technischen Qualit\u00e4t.<\/p>\n

Und, liebe \u00d6R’s, pr\u00fcfen Sie bitte zuk\u00fcnftig sorgf\u00e4ltig, welche Meinungen und Ansichten Ihre Pressesprecher verbreiten. Manchmal ist es besser, nicht zu reagieren.<\/p>\n

Es gr\u00fc\u00dft herzlich,<\/p>\n

Ihr JeanLuc7<\/p>\n

<\/div>