Werte Leserinnen und Leser,<\/p>\n
nachdem in Syrien nun zum zweiten Mal Giftgas eingesetzt worden sein soll, sehen die USA und die Briten eine rote Linie \u00fcberschritten. Ein milit\u00e4rischer Vergeltungsschlag muss her und die Welt hinter den USA scharen, um das mit den Snowden-NSA Dokumenten verloren gegangene Vertrauen in die \u00dcberlegenheit der westlichen Demokratien wiederherzustellen. Assad hei\u00dft der ausgemachte B\u00f6sewicht, und man wird auch ohne UNO-Mandat losschlagen. Die Franzosen sind auch dabei, auf dass die French Fries<\/em> in der Kantine des US-Verteidigungsministeriums diesmal ihren Namen behalten d\u00fcrfen.<\/p>\n Was das v\u00f6lkerrechtlich bedeutet, ist schnell gesagt. Eine solche Intervention ist ein Angriffskrieg und damit verboten. Denn die NATO wird aus einem syrischen B\u00fcrgerkrieg kaum einen Verteidigungsfall konstruieren k\u00f6nnen – da m\u00fcssten schon Giftgasbomben auf die benachbarte T\u00fcrkei fallen.<\/p>\n Die Situation in Syrien ist zudem l\u00e4ngst nicht mehr \u00fcberschaubar. Was als Demonstration eines Freiheitswillens gegen Assad begann, hat sich l\u00e4ngst zu einem Religionskrieg zwischen Sunniten und Schiiten ausgewachsen. Auf beiden Seiten finden wir religi\u00f6se Irre, die f\u00fcr einen Gottesstaat nach ihrem Gutd\u00fcnken k\u00e4mpfen und und s\u00e4kulare K\u00e4mpfer, die eine Wiederherstellung einer wie auch immer gearteten Ordnung wollen.<\/p>\n F\u00fcr mich stellt sich aber die Frage, auf wessen Seite diese „Koalition de Willigen“ denn k\u00e4mpfen sollte. Wenn man Leben retten wollte, m\u00fcssten die USA und ihre Verb\u00fcndeten derzeit Assad unterst\u00fctzen; wie es aussieht, hat er im B\u00fcrgerkrieg gerade die besseren Chancen. Andererseits steht er mit Hisbollah, Iran und Russland im Bunde. Die ersten beiden eint mit Assad der schiitische Glaube, und die Russen machen sowieso immer das Gegenteil von dem, was die USA machen.<\/p>\n Die Gegenseite mag am Anfang aus Regimegegnern bestanden haben. Inzwischen ist sie eine fragile Koalition aus Freiheitsk\u00e4mpfern, sunnitischen Al-Quaida-Fanatikern und Verr\u00fcckten mit Parikularinteressen, denen es um lokale Macht als Warlord geht. Eine Unterst\u00fctzung einer der beiden Seiten – gleich welcher – w\u00e4re fatal und erzeugt vor allem eins: noch mehr Terroristen.<\/p>\n Es w\u00e4re besser, Assad vor den Internationalen Gerichtshof in Den Haag zu bringen. Dort geh\u00f6rt er hin zusammen mit seinen Befehlshabern. Dort kann man kl\u00e4ren, wer Giftgas geworfen hat und warum. Es w\u00e4re der lange, rechtsstaatliche Weg. Es w\u00e4re der richtige Weg.<\/p>\n So ein Milit\u00e4rschlag macht nat\u00fcrlich mehr her. Und er lenkt von der l\u00e4stigen NSA-Diskussion ab. Die Tausende Unschuldigen, die durch einen Milit\u00e4rschlag ums Leben kommen, sind doch blo\u00df Syrer.<\/p>\n Es gr\u00fc\u00dft herzlich<\/p>\n Ihr JeanLuc7<\/p>\n P.S.: Auch die Arabische Liga unterst\u00fctzt jetzt den Kampf gegen Assad. Man m\u00f6ge sich bitte davon nicht blenden lassen: Die Arabische Liga besteht haupts\u00e4chlich aus sunnitischen Mitgliedern.<\/p>\n