{"id":29,"date":"2009-04-27T13:46:53","date_gmt":"2009-04-27T11:46:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.brennecke.org\/?p=29"},"modified":"2018-05-14T09:05:42","modified_gmt":"2018-05-14T08:05:42","slug":"ein-widerspruch-frau-gascke","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brennecke.org\/?p=29","title":{"rendered":"Ein Widerspruch, Frau Gaschke!"},"content":{"rendered":"
\n

In Ihrem Artikel „Im Netz der Piraten“<\/a>, erschienen in der ZEIT Nr. 18\/09 und auch kostenlos online einsehbar, beklagen Sie die geringe Bedeutung, die das Urheberrecht f\u00fcr viele im Internet hat. Damit haben Sie recht. Kostenlose Downloads aller digitalen Medien sind durch Tauschb\u00f6rsen wie „Pirate Bay“ heute einfacher als jemals zuvor, und die meiste jugendlichen bis jungerwachsenen Nutzer haben gr\u00f6\u00dftenteils kein Unrechtsbewusstsein. Die deutsche Rechtsprechung hat hier mit dem 1. und 2. Korb der Urheberrechtsnovelle absichtlich keinen Freibrief f\u00fcr minderschwere F\u00e4lle ausgestellt, aber es bleibt noch viel zu tun, um der Zielgruppe das Verst\u00e4ndnis f\u00fcr den – auch finanziellen – Wert der Kunst und Kultur wieder nahezubringen. Dies ist allerdings seit Jahren allgemeines Grundverst\u00e4ndnis und bedarf keines Urteils eines schwedischen Gerichts.<\/p>\n

Allerdings, Frau Gaschke, erliegen Sie dann der Versuchung, das PirateBay-Urteil in eine Linie mit der Sperrverf\u00fcgung von Familienministerin von der Leyen zu stellen – und widerlegen sich damit in Ihrem Wunsch nach Freiheit f\u00fcr Literatur, Kunst und Wissenschaft selbst. Denn der vom Bundeskabinett in dieser Woche verabschiedete Gesetzentwurf ist vor allem auf Geheimhaltung der gesperrten Seiten ausgelegt und erm\u00f6glicht so nicht k\u00fcnstlerische Freiheit, sondern Zensur.<\/p>\n

Tats\u00e4chlich entsteht mit der \u00c4nderung des Telemediengesetzes – richtig erkannt – ein probates Mittel, auch urheberrechtlich gesch\u00fctztes Material zu filtern. Dieter Gorny, Vorsitzender des Bundesverband Musikindustrie, hat deshalb schon vor Wochen gefordert, die vom BKA erstellte und geheime Sperrliste auch auf Seiten mit Urheberrechtsverletzungen zu erweitern. Und einige Bundesl\u00e4nder forderten bereits, rechtsextreme und Gl\u00fccksspielseiten ebenfalls aufzunehmen.<\/p>\n

Aber kulturelle und wissenschaftliche Freiheit sieht anders aus. Wenn Sie dem Heidelberger Appel<\/a>l voll zustimmen und gleichzeitig Sperrverf\u00fcgungen fordern, dann sch\u00fctten Sie das Kind mit dem Bade aus. Denn so sehr wir Urheberrechtsverletzungen verurteilen und deshalb unter Strafen stellen, m\u00fcssen wir achtgeben, welche Mittel wir dazu fordern. Die jetzt beschlossene Sperrverf\u00fcgung baut auf eine geheime und von keiner Instanz, auch nicht von Richtern kontrollierte Liste. Damit ist es jederzeit m\u00f6glich, nicht nur illegale, sondern auch missliebige oder umstrittene Inhalte auszublenden. Einmal etabliert und auf mehr als Kinderpornographie ausgeweitet, ist der Wildwuchs von Sperrungen nicht mehr aufzuhalten.<\/p>\n

Daher geh\u00f6rt das von Ihnen geforderte Stopp-Schild f\u00fcr den illegalen kostenlosen Konsum kultureller und wissenschaftlicher Inhalte in unsere K\u00f6pfe und nicht in die Sperrverf\u00fcgung eines BKA. In einem freiheitlichen, demokratischen Rechtsstaat sind Zugriffsverbote – zumal unkontrollierte – abzulehnen, wo immer man sie vermeiden kann. Denn die Grenzen sind nicht scharf zu ziehen, sondern flie\u00dfend. Was, wenn journalistische Arbeit sich innerhalb dieser Grenzen bewegt, wie beispielsweise bei den Datenskandalen der Telekom und der Bahn? Man bedenke: Wirksame Sperrverf\u00fcgungen bedeuten im Umkehrschluss, dass alle Inhalte gefiltert und gepr\u00fcft werden m\u00fcssen!<\/p>\n

Ich m\u00f6chte Ihnen, den 1300 Unterzeichner des Heidelberger Appells und allen weiteren Unterst\u00fctzern von Sperrverboten im Internet ein bekanntes Zitat von Eric Satie entgegenhalten: \u201eMit dem ersten Glied ist die Kette geschmiedet. Wenn die erste Rede zensiert, der erste Gedanke verboten, die erste Freiheit verweigert wird, dann sind wir alle unwiderruflich gefesselt.\u201c Urheberrechtsverletzungen m\u00fcssen verhindert werden – aber Stopp-Schilder sind nicht der Weg, den wir dazu einschlagen d\u00fcrfen.<\/p>\n

Herzlichst, Ihr JeanLuc7<\/p>\n

—–<\/p>\n

Frau Susanne Gaschke ist Redakteurin bei der Hamburger Wochenzeitung Die Zeit<\/a><\/em>. Zu ihren Themen-Schwerpunkten geh\u00f6ren Familien- und Bildungspolitik. In j\u00fcngster Zeit wendet sie sich besonders Urheberrechtsfragen zu, wobei sie energisch die bildungs- und kulturkonservative Position des Heidelberger Appells<\/span> <\/a>einimmt. (Quelle: wikipedia.de)<\/div>\n

<\/div>