Werte Leserinnen und Leser,<\/p>\n
weithin unbeachtet hat gestern das Europ\u00e4ische Parlament eine weitgehende Festschreibung der sogenannten Netzneutralit\u00e4t beschlossen. Dieses Thema ist weit weniger griffig als ACTA und das atlantische Freihandelsabkommen TTIP und hatte daher aufseiten der Netzpolitiker nur wenige echte Unterst\u00fctzer – der Beschluss ist daher eine kleine Sensation.<\/p>\n
Was steckt dahinter? Internetprovider wollen sich die Nutzung ihrer Leitungen zuk\u00fcnftig gerne doppelt bezahlen lassen – von jenen, die Daten abfordern (wir, die Nutzer) und von jenen, die sie anbieten. Warum sollte ein Anbieter zahlen? Weil er einen speziellen, datenintensiven Dienst betreibt wie beispielsweise Youtube. Etwa 80% der transportieren Daten sind Videostr\u00f6me – daraus sollte sich doch ein h\u00fcbsches Gesch\u00e4ft machen lassen.<\/p>\n
Das Gesch\u00e4ftsmodell besteht nun darin, die Daten von bezahlenden Unternehmen schneller und in h\u00f6herer Bandbreite durchs Netz zu schleusen als die von kostenlosen Einspeisern. Die Folge w\u00e4ren ruckelnde Videos bei den Sparf\u00fcchsen, w\u00e4hrend Youtube auch HD in bester Qualit\u00e4t pr\u00e4sentieren k\u00f6nnte. Zus\u00e4tzlich k\u00f6nnte man auch noch den Nutzer bezahlen lassen – f\u00fcr jeden Videostrom extra.<\/p>\n
So hatte es sich die Telekom im vergangenen Jahr gedacht und ihre neuen Pakete gedrosselt auf ein Monatsvolumen von 70GB. Nur wer mehr zahlt, bekommt auch mehr – das sollten einerseits die Vielnutzer und andererseits die Nutzer des hauseigenen Angebots T-Entertain sein. Denn dieses war von Anfang an von der Drosselung ausgenommen.<\/p>\n
W\u00e4hrend die Telekom zur Drosselkom wurde, fand die Bevorzugung einzelner Dienste und damit die Benachteiligung des freien Internet kaum Beachtung. Daf\u00fcr setzte sich die zust\u00e4ndige EU-Kommissarin Nellie Kroes an die Spitze der Verteidiger der Netzneutralit\u00e4t – und brachte den Zug im gegnerischen Lager zum Halten. Denn ihr Vorschlag f\u00fcr eine EU-weite Netzneutralit\u00e4t beinhaltete exakt das, was sich die Telekom-Unternehmen darunter vorstellten – ein Internet, bei dem alle f\u00fcr jeden schnellen Dienst extra zahlen d\u00fcrfen. M\u00f6glich wurde das, indem man die schnellen Dienste zu „Managed Services“ erkl\u00e4rte, die mit dem normalen Internet nicht vergleichbar seien. Man kennt das aus der Lebensmittelindustrie: dort kann man Br\u00fchw\u00fcrfel kaufen oder K\u00e4fers Suppenfond (f\u00fcr ein Vielfaches des Preises) – in beiden ist das gleiche drin, nur K\u00e4fer packt noch Wasser dazu.<\/p>\n
Nun hat aber das EU-Parlament dem Treiben ein Ende gesetzt. S\u00e4mtliche Verw\u00e4sserungsklauseln wurden aus einer Entschlie\u00dfung entfernt, in der das Parlament neben dem Ende der Roaming-Geb\u00fchren in Deutschland (dar\u00fcber wurde intensiv berichtet) auch eine sehr klare Netzneutralit\u00e4t in Europa beschloss. Managed Services sind erlaubt – sofern die Bandbreite des normalen Internet darunter keinesfalls leidet.<\/p>\n
Nun m\u00fcssen die einzelnen L\u00e4nder zustimmen. Hier haben die Telekom-Firmen noch die Chance der Lobbyarbeit. Allerdings werden sie den Entschluss nicht komplett drehen k\u00f6nnen. Denn sie m\u00fcssen zwar kostenlose Dienste mit hohem Tempo durchleiten, aber ihre Services sind ihnen nicht untersagt.<\/p>\n
Ein guter Tag f\u00fcr die Netzneutralit\u00e4t und das EU-Parlament. Manche in Br\u00fcssel sind gar nicht so, wie allgemein angenommen wird. Das sind \u00fcbrigens die, die wir demn\u00e4chst w\u00e4hlen d\u00fcrfen.<\/p>\n
Es gr\u00fc\u00dft herzlich<\/p>\n
Ihr JL7<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n