Werte Leserinnen und Leser,<\/p>\n
manchmal erwischt es auch die Guten. Im besten Gewissen, alles richtig und gut zu machen und dabei auch noch auf neuste Methoden zum Informationsaustausch zu setzen, hat Kai Biermann von der Online-Redaktion der ZEIT zum Safer Internet Day ein Twitter-Interview<\/a> mit einem Gespr\u00e4chspartner gef\u00fchrt, den er bei Insafe<\/a>, einer von der EU finanzierten Organisation und nach eigenen Angaben „ein von der Europ\u00e4ischen Kommission fundiertes Projekt zur F\u00f6rderung der Internetsicherheit und zum Beistand der Eltern und LehrerInnen“, verortete.<\/p>\n Der Ansprechpartner mit dem viel sagenden Namen „SID_2010“\u00a0 scherte sich nicht um bestehende verfassungsm\u00e4\u00dfige Rechte, sondern hatte eine ganz eigene Sicht auf die Welt. Hier ein Best Of:<\/p>\n Frage: Es wird immer Wege geben, Sperren zu umgehen. Wie wichtig ist Aufkl\u00e4rung der Nutzer, zum Beispiel f\u00fcr Kinder in der Schule?<\/em> Bereits beim ersten Lesen hatte ich den Eindruck, dass hier etwas nicht stimmen kann. In meinem Kommentar<\/a> fragte ich:<\/p>\n Ich hoffe, liebe ZEIT-Redakteure, Ihr habt Euch da einen dummen Scherz erlaubt?<\/em><\/p><\/blockquote>\n Kai Biermann antwortete sofort:<\/a><\/p>\n Einen Scherz? Nein, warum. Ich finde, die Fragen sagen alles. Und die Antworten auch – sie zeigen die offizielle Sicht dieses europ\u00e4ischen Programms zum Schutz der Jugendlichen. Ist es nicht interessant, diese zu erfahren? Ich finde schon. Sie wollen mit diesen Methoden arbeiten. <\/em><\/p><\/blockquote>\n Allerdings hatte man in der ZEIT-Online-Redaktion vers\u00e4umt, die wahre Identit\u00e4t von SID_2010 zu ermitteln. Bei Insafe ist jedenfalls kein Account dieses Namens in Gebrauch, und es lie\u00df sich offenbar auch niemand finden, der mit den getroffenen Aussagen in Verbindung gebracht werden wollte. Die Redaktion der ZEIT Online hat den Zwischenfall inzwischen bedauert.<\/p>\n Allerdings muss man feststellen, dass seitens SID_2010 viel M\u00fche verwendet wurde, um dem ganzen einen scheinbar makellosen Anstrich zu geben. Manche vermuten deshalb einen PR-Gag oder zuviel nicht abgesprochenen Aktionismus. Die Domain trug den Slogan des Konzepts und wurde am 25.01. angemietet. Dort fand man Verlinkungen auf viele Papiere und Aktionen der Initiative. Hoffen wir, dass nur ein Troll<\/a> sein Unwesen trieb und nicht in anonymer Form erste Nebelkerzen geworfen werden sollten.<\/p>\n Herzlichst,<\/p>\n Ihr JeanLuc7<\/p>\n
\nAntwort: Sperrungen k\u00f6nnen nicht umgangen werden, wie das Beispiel China zeigt<\/strong>.
\nFrage: Was halten Sie von der Ank\u00fcndigung der Regierung, Sperren nicht zu nutzen + herk\u00f6mmlich zu l\u00f6schen?<\/em>
\nAntwort: Wir k\u00f6nnen die Diskussionen um Sperrungen in Deutschland nicht nachvollziehen. In skandinavischen L\u00e4ndern wurden gro\u00dfe Fortschritte mit Sperrungen gemacht. Deutschland verh\u00e4lt sich hier technikfeindlich.<\/strong>
\nFrage: Aber haben die Sperrgegner nicht erwiesen, dass die Technik eben nicht taugt + auch legales sperrt? …und dass das Verfahren auch noch intransparent und dadurch bedenklich ist?<\/em>
\nAntwort: Wie wir wissen, waren nur DNS-Sperren geplant. Deep Packet Inspection ist wesentlich wirkungsvoller.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n