In jedem Jahr wird das zugeh\u00f6rige „Unwort“ gek\u00fcrt; bisherige Preistr\u00e4ger waren unter anderem die „Ich-AG“, die „Gotteskrieger“ und zuletzt das Attribut „betriebsratsverseucht“. Mein pers\u00f6nlicher Unwortsatz des Jahres lautet hingegen: „Das Internet ist kein rechtsfreier Raum“. Dieser Satz geh\u00f6rt zum Politikerwerkzeugkasten und wird immer dann zitiert, wenn es um Ma\u00dfregelungen von Internetnutzern und -anbietern geht. Google listet derzeit (April 2010) mehr als 948.000 Eintr\u00e4ge f\u00fcr diesen Satz. Nur 275.000 Eintr\u00e4ge finden sich f\u00fcr das Gegenteil, in dem „kein“ durch „ein“ ersetzt wird. Interessanterweise stammen beide S\u00e4tze von denselben Personen, jedes mal mit dem Ziel, sch\u00e4rfere Regularien durchzusetzen.<\/p>\n
Im realen Leben finden wir auch bei uns dennoch immer wieder Beispiele, in denen Demokratie nicht gilt. Firmenentscheidungen werden beispielsweise auf Basis wirtschaftlicher Entscheidungen oder pers\u00f6nlicher Befindlichkeiten getroffen. Die Entscheidungsfreiheit wird allerdings eingeschr\u00e4nkt durch den K\u00fcndigungsschutz, das Gleichstellungsgesetz und das Antidiskriminierungsgesetz. Weitaus weniger Demokratie und Gerechtigkeit herrscht in den kleinen sozialen Gef\u00fcgen, die wir als „Familien“ bezeichnen und die kleinen K\u00f6nigreichen vergleichbar sind. Die zugeh\u00f6rigen Geschichten liefern seit Jahrhunderten Stoff f\u00fcr B\u00fccher, Theaterst\u00fccke und Fernsehserien.<\/p>\n
Im Internet hei\u00dfen solche K\u00f6nigreiche „Foren“, und wie im realen Leben geht es dort sehr bunt und manchmal auch sehr laut zu. Urspr\u00fcnglich zu technischen Hilfszwecken gegr\u00fcndet, sind heute Internetforen f\u00fcr alle Bereiche des Lebens verf\u00fcgbar, f\u00fcr Politik, Religion, Bachbl\u00fcten und immer noch Technik.\u00a0 Im Gegensatz zur echten Familie ist man zudem noch weitgehend anonym, so dass Meinungs\u00e4u\u00dferungen oft deutlicher ausfallen als bei einer gesprochenen Formulierung. Reguliert werden diese Foren durch die K\u00f6nige, die im Internet Administratoren hei\u00dfen.<\/p>\n
Eines der Foren, die ich regelm\u00e4\u00dfig besuchte, ist MacTechNews.de, eine Seite, die Neuigkeiten \u00fcber die Firma Apple und ihre Produkte einstellt. Man mag vom journalistischen Wert dieser Seite nicht \u00fcberzeugt sein, aber sie bietet einen bunten \u00dcberblick und dazu ein Forum, in dem technische Hilfe durchaus gesch\u00e4tzt wird.<\/p>\n
Kurz und gut: Man hat mich dort vor die T\u00fcr gesetzt, weil ich eine Nachricht \u00fcber die (sp\u00e4ter t\u00f6dlich verlaufene) Krankheit eines Apple-Aufsichtsratsmitglied mit folgenden Worten kommentiert habe:<\/p>\n
K\u00f6nnen wir nicht auch noch den Krankenstand der Apple-Mitarbeiter bekommen? Und wie es den Meerschweinchen von Steve Jobs‘ Nichte geht? Und ob der Kaffee in der Apple-K\u00fcche gerade zur Neige geht. Mir gehen schon die Pseudonachrichten wegen Jobs‘ Gesundheitzustand auf den Senkel. Aber das hier – ich meine, diese Seite hei\u00dft MacTechNews und nicht AppleIllNews…<\/p><\/blockquote>\n
Um diese Aussage gab es nach dem Tode des Aufsichtsratsmitglieds eine kurze Diskussion im Forum, in die sich auch der Administrator einmischte mit den Worten:<\/p>\n
Hier gibt es leider einige, die in den Newskommentaren immer wieder kr\u00e4ftig aus der untersten Schublade spammen und denken, dass sie hier ungehindert ihre negative Energie auskotzen k\u00f6nnen. Wir machen es nicht gerne, aber gelegentlich muss man dann vielleicht doch einfach mal den Hahn zudrehen…<\/p><\/blockquote>\n
Nur wenige Minuten sp\u00e4ter hatte ich folgende eMail in meinem Posteingang:<\/p>\n
Hallo JeanLuc7,
\n\u00dcber Deinen Kommentar heute 10:25 in den News haben wir uns sehr ge\u00e4rgert. Diese Art von Geschmacklosigkeiten vergiftet das Forenklima. Wir haben Deinen Account gesperrt.<\/p><\/blockquote>\nDie Sperrung eines Forenzugangs ist in den jeweiligen AGB, die man beim Eintritt best\u00e4tigt, enthalten und daher auch akzeptabel. Der Vollst\u00e4ndigkeit halber m\u00f6chte ich erw\u00e4hnen, dass ich mich per eMail und sogar schriftlich f\u00fcr meine Aussage entschuldigt habe – ohne jemals eine Antwort zu erhalten. Das Angebot an derartigen Nachrichtenforen ist gro\u00df genug, dass der Verlust nicht ins Gewicht f\u00e4llt – zumal ich mir bisher nicht bewusst war, „ungehindert negative Energie auszukotzen“. Insofern kann ich mit dieser Sperre gut leben.<\/p>\n
Jedoch st\u00f6rt mich dabei der Mangel an Authentizit\u00e4t und Selbstkontrolle. Wer sich gegen „Three Strikes“ und \u00e4hnliche staatlich verordnete Regularien ausspricht, sollte nicht gleichzeitig im eigenen K\u00f6nigreich auf One-Strike-Modelle ohne Widerspruchsm\u00f6glichkeit setzen. Wir k\u00f6nnen nicht gleichzeitig von anderen Respekt f\u00fcr unser soziales Umfeld verlangen, um dann selbst nach Gutsherrenart und pers\u00f6nlichen Befindlichkeiten Entscheidungen zu treffen. Diesen Aspekt realer Familien brauchen wir im Internet nicht zu spiegeln.<\/p>\n
Daher mein Appell an die vielen kleinen K\u00f6nige in unserem gro\u00dfen Reich: Geht umsichtig mit Eurer Macht um und zeigt uns, dass Ihr gute K\u00f6nige seid – nicht nur im Widerstreit mit den regulatorischen M\u00e4chten, sondern auch im Umgang miteinander.<\/p>\n
Herzlichst,<\/p>\n
Ihr JeanLuc7<\/p>\n