Sehr geehrter Herr Otto,
\n<\/em><\/p>\nals Nutzer eines digitalen Kabelanschlusses empfinde ich die Reglementierungen der Kabelbetreiber (Kabel Deutschland, Kabel BW usw.) seit Jahren als Zumutung. Man schreibt uns spezielle Ger\u00e4te vor, verschl\u00fcsselt TV, das \u00fcber die analoges Kabelfernsehen und \u00fcber Satellit unverschl\u00fcsselt empfangen werden kann und verhindert durch den Einsatz spezieller und wechselnder Verschl\u00fcsselungstechnologien gezielt die Aufzeichnung und Archivierung von im Fernsehen gezeigten Sendungen. Kurz gesagt: es existiert de facto ein Monopol und kein freier Markt, weder beiden Anbietern noch bei den Endger\u00e4ten. In Mietwohnungen wie meiner ist zudem der Wechsel hin zu anderen Quellen nicht m\u00f6glich – Satellitensch\u00fcsseln d\u00fcrfen nicht montiert werden, der Empfang von terrestrischem Digitalen Fernsehen ist kein Ersatz, da dort die\u00a0 Bildqualit\u00e4t des Signals deutlich schlechter ist als \u00fcber Kabel. HD-Fernsehen wird terrestrisch nicht \u00fcbertragen. Auch hier ist ein freier Markt de facto nicht vorgesehen.
\nNun lese ich heute, dass Kabel Deutschland seine Kunden durch gezielte Ma\u00dfnahmen de facto auf die verbraucherunfreundlichen CI+-Technologie<\/a> festlegen will, bei der die TV-Anbieter die M\u00f6glichkeit haben,
\nAufzeichnungen und das Vorspulen in Fernsehsendungen komplett zu unterbinden – etwas, das wir seit Einf\u00fchrung des Videorecorders in den 1970er Jahren \u00fcberwunden glaubten. Hinzu kommt, dass die von Kabel Deutschland pr\u00e4ferierten Set-Top-Boxen nicht einmal den Empfang von Pay-TV erlauben (Sky Deutschland). Daf\u00fcr braucht man eine zweite\u00a0 Set-Top-Box.
\nMeine Frage an Sie: Ist es nicht an der Zeit, im Sinne der Verbraucher einzugreifen und den Kabelgesellschaften vorzuschreiben, einen offenen Markt zu etablieren, wie er beim Satellitenempfang seit Jahren besteht?
\nDazu geh\u00f6rt meines Erachtens zuallererst die Abschaltung der Grundverschl\u00fcsselung<\/a> bei ansonsten frei empfangbaren Sendern. K\u00f6nnen Sie sich hierf\u00fcr einsetzen?
\n<\/em><\/p>\nMit besten Gr\u00fc\u00dfen<\/em><\/p><\/blockquote>\n
Nach einer knappen Stunde erhielt ich von abgeordnetenwatch.de die folgende Antwort:<\/p>\n
Guten Tag,<\/em><\/p>\n
vielen Dank f\u00fcr Ihre Nachricht an Herrn Hans-Joachim Otto \u00fcber abgeordnetenwatch.de.<\/em><\/p>\n
Wir m\u00fcssen Ihnen allerdings mitteilen, dass wir Ihre Nachricht in der uns vorliegenden Version nicht freischalten, da sie gegen den Moderations-Codex verst\u00f6\u00dft. Sie f\u00e4llt in die Kategorie: <\/em><\/p><\/blockquote>\n
\nBeitr\u00e4ge, die keine Frageabsicht oder Aufforderung zur Stellungnahme erkennen lassen und haupts\u00e4chlich dem Zweck der Meinungs\u00e4u\u00dferung oder Kommentierung dienen
\n<\/strong><\/p>\nBitte haben Sie Verst\u00e4ndnis daf\u00fcr, dass wir auf abgeordnetenwatch.de auf das Frage- und Antwort-Format gro\u00dfen Wert legen.<\/em><\/p>\n
Wir werden Herrn Hans-Joachim Otto Ihre Nachricht aber zur Kenntnisnahme weiterleiten (aus Datenschutzgr\u00fcnden ohne Ihre e-Mail-Adresse).
\n…
\nMit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen<\/em><\/p><\/blockquote>\n
![\"\"](\"file:\/\/\/Users\/Frank\/Library\/Caches\/TemporaryItems\/moz-screenshot.png\")
<\/p>\n