Werte Leserinnen und Leser,<\/p>\n
seit 2003 hat die M\u00fcnchener Polizei gute Erfahrungen gemacht mit einer Anlaufstelle f\u00fcr\u00a0 Personen, die sich von Gewalt bedroht sehen. Die Berliner haben diese Idee an Silvester auf der Festmeile an der Stra\u00dfe des 17. Juni in den vergangenen Jahren ebenfalls umgesetzt – ein DRK-Zelt dient als Anlaufstelle. In diesem Jahr hat das Zelt nun ein zus\u00e4tzliches Schild bekommen: „Women’s Safety Area“. Das Schild nutzt englische Sprache, und das kann man m\u00f6gen oder nicht – es wendet sich offenbar an die Vielzahl von Touristen, die auf der Festmeile Silvester feiern. Berliner findet man dort eher selten.<\/p>\n
Halten wir folgendes fest: Da wird seit Jahren ein Zelt aufgebaut, das als Anlaufstelle f\u00fcr alle, und eben nicht nur f\u00fcr Frauen, gilt. Leute, die sich bedroht f\u00fchlen, k\u00f6nnen dort einkehren. Nun kommt lediglich ein englischsprachiges Schild dazu.<\/p>\n
Dann aber hat Rainer Wendet, seines Zeichens Chef der Deutschen Polizeigewerkschaft (DPolG) und \u00fcberf\u00fchrter L\u00fcgner in Sachen eigener Finanzen<\/a>, die Sache f\u00fcr sich entdeckt und seinem Hausblatt, der Osnabr\u00fccker Zeitung, ein Interview<\/a> gegeben. Er spricht dort von einer Sicherheitszone, die er f\u00fcr eine „verheerende Botschaft“ h\u00e4lt. Das sei \u201edas Ende von Gleichberechtigung, Freiz\u00fcgigkeit und Selbstbestimmtheit\u201c<\/em>. Frauen sollten ein Anrecht darauf haben, \u00fcberall sicher zu sein.<\/p>\n Nun ist Rainer Wendt bereits daf\u00fcr bekannt, \u00fcberall Feinde des Rechtsstaats, der Freiheit und der Demokratie zu sehen. Er hat dar\u00fcber sogar ein Buch verfasst: „Deutschland in Gefahr: Wie ein schwacher Staat unsere Sicherheit aufs Spiel setzt<\/em>„. Lesenswert ist jedoch eher die Rezension des Buches des ehemaligen BGH-Richters Thomas Fischer auf Zeit Online<\/a>.<\/p>\n Rainer Wendts \u00c4u\u00dferungen brachten es allerdings auch bis zur Deutschen Presseagentur, wo daraus eine „Nachricht“ generiert und verteilt wurde. ZEIT online (ZOn), ein gew\u00f6hnlich sehr liberales Medium, titelte daraus: „Sicherheitsbereich f\u00fcr Frauen st\u00f6\u00dft auf Kritik<\/a>“ und im Untertitel: „F\u00fcr Frauen, die sich bei der Silvesterparty in Berlin bel\u00e4stigt f\u00fchlen, wird es eine „Women’s Safety Area“ geben. Polizeigewerkschafter Wendt h\u00e4lt nichts davon.<\/em>“ Damit hatte Wendt es sogar in die Titelbeschreibung des Artikels geschafft. Der Artikel berichtet\u00a0 auch davon, dass im Gegensatz zu Wendts Aussagen, die er offenbar als Chef der DPolG gettigt hat, die konkurrierende „Gewerkschaft der Polizei“ (GdP) die Einrichtung des Sicherheitsbereichs begr\u00fc\u00dft.<\/p>\n Wendt erh\u00e4lt damit einen gro\u00dfen Bereich des Artikels einger\u00e4umt: „Wer auf so eine Idee kommt, hat die politische Dimension nicht verstanden.“<\/em> Und hier taucht im Artikel der Begriff „Sicherheitszone<\/em>“ auf, was dem Zelt des DRK bereits eine Gr\u00f6\u00dfe verleiht, die es gewiss nicht hat. Es sei zudem noch einmal wiederholt, wie Wendt die Situation\u00a0 sieht“: n\u00e4mlich das „Ende von Gleichberechtigung, Freiz\u00fcgigkeit und Selbstbestimmtheit.“<\/em><\/p>\n Neben Wendt fehlt offenbar auch der Vorsitzende der Jungen Union in Hamburg, Antonia Niecke, das n\u00f6tige Wissen dar\u00fcber, was da in Berlin tats\u00e4chlich geplant ist. Dennoch glaubt sie, sich \u00fcber eine „Zone“ emp\u00f6ren zu d\u00fcrfen:<\/p>\n „Keine Frau wird ohne mulmiges Gef\u00fchl eine Silvesterparty genie\u00dfen k\u00f6nnen, wenn sie schon wei\u00df, dass eine derartige Zone f\u00fcr ihren Schutz n\u00f6tig werden k\u00f6nnte“<\/p><\/blockquote>\n Andere Medien sind nicht besser: „Schutzzonen f\u00fcr begrapschte Frauen geh\u00f6ren in Deutschland nun dazu<\/em><\/a>„<\/em> titelt „Die Welt“. Die Hannoveraner Zeitung, der Focus, die Stuttgarter Zeitung – alle sind sie dabei<\/a> und berichten \u00fcber die „umstrittene“ Schutzzone in Berlin und geben Wendt nebenbei eine vielfach vergr\u00f6\u00dferte Plattform f\u00fcr seine rechten Reden.<\/p>\n Und nicht zuletzt sind da nat\u00fcrlich die einschl\u00e4gigen facebook-Kan\u00e4le und die Kommentarbereiche der Zeitungen. da wird aus Nun ist ein Punkt erreicht, an dem Frauen im eigenen Land in eine Art „Reservat“ gesperrt werden…. „zu Ihrem eigenen Schutz“… da l\u00e4uft doch grunds\u00e4tzlich etwas ganz schwer aus dem Ruder!<\/p><\/blockquote>\n Reservat? Ja, geht’s noch? Es ist ein Zelt, stupid! Was haben denn die Leute vor Vorstellungen im Kopf? Eingez\u00e4unte Bereiche nur f\u00fcr Frauen, Freigehege wie im Zoo? So d\u00e4mlich kann man doch eigentlich gar nicht sein.<\/p>\n Und nat\u00fcrlich h\u00e4ngt f\u00fcr die rechten Echokammern alles mit der Silvesternacht 2015 zusammen. Vorher gab es in Deutschland nirgends Taschendiebe und schon gar keine Massenvergewaltiger. Aber ab jetzt brauchen unsere deutschen Frauen ein Reservat, das sie vor den schwarzen Vergewaltigerfl\u00fcchtlingen sch\u00fctzt.<\/p>\n Zum Gl\u00fcck gibt es auch Lichtblicke, etwa diesen Kommentar auf ZOn<\/p>\n Leider ist nicht zu erkennen, ob der Herr Wendt oder der Autor des Artikels leichtfertig oder absichtlich aus einer sicher vern\u00fcnftigen und harmlosen Anlaufstelle im DRK-Zelt eine \u00bbSicherheitszone\u00ab gemacht hat, aus der dann in den Kommentaren eine Schutzzone wurde, in der Frauen quasi \u00bbeingesperrt\u00ab w\u00fcrden. Leider mal wieder ein dummer Artikel, der unn\u00f6tig f\u00fcr Aufregung sorgt. Spiegel, SZ u.a. berichten da sachlich richtiger.<\/p><\/blockquote>\ndem DRK-Zelt dem R\u00fcckzugsbereich dem Sicherheitsbereich<\/del> der Sicherheitszone nun ein Reservat <\/em>oder ein Gehege<\/em>:<\/p>\n