Werte Leserinnen und Leser,<\/p>\n
lassen Sie mich diesen Text mit einem Zitat beginnen:<\/p>\n
\u201eSie legitimieren rassistische, antisemitische, identit\u00e4re und \u00fcbrigens auch wissenschaftsleugnerische Inhalte, verk\u00f6rpert durch Hans-Georg Maa\u00dfen. Dazu h\u00e4tten Sie ganz klar etwas sagen m\u00fcssen, das h\u00e4tten Sie ganz klar verurteilen m\u00fcssen.\u201c<\/p><\/blockquote>\n
Es stammt von Luisa Neubauer, die am Sonntagabend (09. Mai 2021) in Anne Wills Talkshow sa\u00df. Die Worte waren gerichtet an Armin Laschet, der ebenfalls Gast der Sendung war.<\/p>\n
Nat\u00fcrlich kam es, wie es kommen musste, wenn jemand das Wort „Antisemitismus“ in Zusammenhang mit Politikern bringt, die nicht der AfD und der Linken angeh\u00f6ren. Laschet war sich sofort sicher, dass Maa\u00dfen kein Antisemit sei. Und tags darauf berichten die Zeitungen von vielen, die Frau Neubauer deutlich zeigten, was sie von ihrer Aussage hielten, beispielsweise die CDU-Politikern Karin Prien auf Twitter:<\/p>\n
\n\n\n\nLiebe <\/span><\/p>\n
@Luisamneubauer<\/a><\/span><\/div>\nsolche vollkommen haltlosen und infamen Vorw\u00fcrfe gegen <\/span><\/p>\n
@ArminLaschet<\/a><\/span><\/div>\nvergiften die gesellschaftliche Debatte. So d\u00fcrfen Demokraten auch in Wahlkampfzeiten nicht miteinander umgehen. Schlimmer noch: Sie schw\u00e4chen leider den Kampf gegen den Antisemitismus.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n
Tats\u00e4chlich gilt der Vorwurf Neubauers in erster Linie Herrn Laschet, der sich ihrer Meinung nach h\u00e4tte abgrenzen m\u00fcssen. Ist aber die Forderung, sich abzugrenzen, „haltlos<\/em>“ oder gar „infam<\/em>„? Beides passt nicht. Man gewinnt eher den Eindruck, Frau Prien beziehe die Attribute auf Laschet und nicht auf Maa\u00dfen, denn den erw\u00e4hnt sie gar nicht.<\/p>\n
Die ZEIT schaffte es nicht einmal, das Zitat im Wortlaut zu ver\u00f6ffentlichen, sondern verk\u00fcrzte es von vier auf zwei Attribute:<\/p>\n
Neubauer hatte Maa\u00dfen am Sonntagabend in der ARD-Sendung Anne Will<\/em> vorgeworfen, „rassistische und antisemitische Inhalte“ zu verbreiten. […] Neubauer warf Maa\u00dfen konkret vor, Inhalte antisemitischer Blogs zu verbreiten.<\/p><\/blockquote>\n
Es bleibt dabei das Geheimnis der ZEIT, ob sie die weggelassenen Vorwurfsattribute f\u00fcr weniger kritisch h\u00e4lt oder aber der Meinung ist, Frau Neubauer l\u00e4ge damit richtig.<\/p>\n
Ich muss zugeben, ich kann in dem vollst\u00e4ndigen Zitat oben nicht so allzu viel konkrete Vorw\u00fcrfe entdecken; der Name „Maa\u00dfen<\/em>“ f\u00e4llt erst am Schluss. Aber nat\u00fcrlich, man kann es so sehen wie Herr Maa\u00dfen, dem ZEIT<\/a> und FAZ<\/a> nat\u00fcrlich gleich eine B\u00fchne gaben:<\/p>\n
„Das sind f\u00fcr mich halt- und beleglose Behauptungen, die ich energisch zur\u00fcckweise“, sagte der ehemalige Bundesverfassungsschutzpr\u00e4sident der Nachrichtenagentur dpa. Neubauer habe keinerlei Belege f\u00fcr ihre Behauptungen. Heutzutage k\u00f6nne \u00fcber alle alles gesagt werden, sagte Maa\u00dfen. „Es ist eine Verrohung des politischen Diskurses, die man zur Kenntnis nehmen muss.“<\/p><\/blockquote>\n
Und jetzt mal kurz innehalten. Haben Sie es bemerkt? Jetzt reden pl\u00f6tzlich alle nur noch \u00fcber Antisemitismus. Was aber ist mit den anderen Attributen? Ich wiederhole sie einmal:<\/p>\n
rassistische,<\/strong>
antisemitische<\/del>, identit\u00e4re und \u00fcbrigens auch wissenschaftsleugnerische Inhalte<\/strong><\/p><\/blockquote>\nMaa\u00dfen, selbst ausgemachter Spezialist bei der Verrohung des politischen Diskurses („Linksradikale Kr\u00e4fte in der SPD<\/a>„, netzpolitik-Landesverrat-Aff\u00e4re<\/a>, Snowden ist ein russischer Spion<\/a>), nutzt allerdings seinen Twitter-Kanal und seine Auftritte sehr wohl dazu, Inhalte von Blogs zu teilen, die von fragw\u00fcrdigen Rechtsau\u00dfen-Autoren mit fragw\u00fcrdigen Inhalten best\u00fcckt werden. Er teilt rassistische Inhalte zu Fl\u00fcchtlingen und deren angeblichen Straftaten. Er verharmlost immer noch den rechtsextremen Terror. Er steht jenen nahe, die s\u00e4mtliche Corona-Ma\u00dfnahmen ablehnen. Er hat dem FDP-von-Gnaden-der AfD-Ministerpr\u00e4sidenten Kemmerich gratuliert<\/a>:<\/p>\n
„Gro\u00dfartig! Hauptsache, die Sozialisten sind weg.“<\/p><\/blockquote>\n
Oder kurz gesagt: s\u00e4mtliche Vorw\u00fcrfe von Frau Neubauer sind richtig – au\u00dfer der Sache mit dem Antisemitismus. Die ist schon deswegen nicht beweisbar, weil die Autoren von „politically incorrect“\u00a0 und der „Achse des Guten“ und weiteren Blogs (nein, keine Links dahin) dazu viel zu vorsichtig sind. Hetze gegen Fl\u00fcchtlinge, Muslime, Ausl\u00e4nder und Linke wird bei uns hingenommen, wenn sie unter der Aufforderung zur Gewalt bleibt. Antisemitismus wird nicht hingenommen und f\u00fchrt zur \u00c4chtung des Autors – und das wollen die Herren Autoren keinesfalls. Wobei die \u00c4chtung richtig ist – aber in den K\u00f6pfen jener, die antisemitisch denken, doch keinerlei Ver\u00e4nderung bewirkt. Dies noch: jeder Vierte denkt laut SZ antisemitisch<\/a>…<\/p>\n
Was lernen wir daraus: Du kannst so viel Richtiges sagen, wie Du willst – aber vergreife Dich nie ohne hieb- und stichfeste Beweise am Vorwurf des Antisemitismus. Dann erlebst Du, dass der Angegriffene h\u00e4rter k\u00e4mpft, als wenn seine Kinder in Gefahr w\u00e4ren. Und vor allem sind danach alle deine guten Argumente und richtigen vorw\u00fcrfe ebenfalls nichts mehr wert, denn dar\u00fcber schreibt niemand mehr – man w\u00fcrde ja den Widerspruch des Angegriffenen relativieren.<\/p>\n
Und so schafft es einer wie Maa\u00dfen immer wieder, Beifall von ganz rechts zu bekommen und trotzdem selbst scheinbar so sauber zu bleiben, dass ihm die halbe CDU beispringt und dar\u00fcber hinaus noch andere. Ich wiederhole mich: dieser Mann ist gef\u00e4hrlich.<\/p>\n
Es gr\u00fc\u00dft herzlich<\/p>\n
Ihr JL7<\/p>\n